穷人是美国政权的人体盾牌

　　由有限公司nnor奥基夫

　　唐纳德·特朗普总统的团队在他第二任期开始时采取的首批重大行动之一是冻结政府在各种国内“援助”项目以及美国国际开发署（USAID）管理的对外援助方面的支出
。

　　上周二晚些时候
，在国内冻结生效的几个小时前，一名联邦法官暂停了冻结 ，第二天
，政府完全取消了冻结。同样，在前一天 ，政府宣布了对美国国际开发署冻结的多项豁免
，因为行政部门内部的团体在谁是发号施令的问题上发生了争执 。

　　尽管奥巴马政府迅速恢复了对资金的冻结，并对外国援助做出了例外规定 ，但媒体仍然对由此引发的混乱大肆报道
。在电视和报刊上
，亲政府机构的记者们不遗余力地收集所有组织的细节，这些组织向国内外最脆弱的人群提供商品和服务 ，这些人突然开始怀疑他们的主要资金来源是否已经枯竭。

　　记者们敲响了警钟：无家可归的退伍军人将得不到食物
，瘾君子将得不到专业支持，依靠联邦政府资助支付大学学费的学生将被迫辍学 ，数百万依赖政府医疗保健计划的人将得不到照顾——还有很多很多其他的人 。

　　美国国际开发署的外国受益者也是如此
。媒体报道了一些令人担忧的消息，比如在饱受战争蹂躏的苏丹关闭了为饥民提供食物的施粥所、在泰国关闭了为贫困的战争难民提供医疗服务的医院 、在乌克兰战区为忍受严冬的人们提供柴火的团体
、在乌干达关闭了防止新生儿感染艾滋病毒的诊所等等。

　　媒体也抓住了埃隆·马斯克参与美国国际开发署冻结计划的机会
，把他们喜欢的说法放在了这一事件上——一位政治作家将这一事件描述为“世界上最富有的人部分地摧毁了世界上最大的援助世界上最脆弱的人的来源 。 ”

　　但除了马斯克和美国国际开发署，媒体和政界的建制派人物显然也希望我们这样看待本届政府削减政府开支的努力：这是一项抛弃我国和全世界最弱势群体、削减开支 、为富人减税腾出空间的计划
。

　　但是 ，如果我们把目光放到媒体关注的那部分支出之外
，这种描述就开始站不住脚了，因为美国国际开发署资助的远远不止几个施粥所和医院。正如罗恩·保罗（Ron Paul）周一在他的专栏中解释的那样 ，“美国国际开发署是美国政府在全球范围内‘政权更迭’行动的关键组成部分 。
”

　　该机构的大部分资金流向了华盛顿外交议程中心地区的非政府组织和媒体机构
。在华盛顿想要推翻的政府控制的国家及其周边地区
，持不同政见的团体和“独立”媒体也是如此。

　　正如《纽约时报》在其关于美国国际开发署冻结援助的文章中所揭示的那样，组成伊朗反对派联盟的大量团体和媒体组织在切断了他们的主要资金来源——美国政府——之后正在苦苦挣扎 。乌克兰也是如此 ，冻结显示该国90%的媒体机构依赖美国政府拨款。

　　因此
，美国国际开发署不仅被用来资助那些致力于推翻华盛顿想要推翻的政府的组织，而且还被用来资助那些在世界各地传播华盛顿党派路线的机构
。

　　正如保罗博士在他的文章中解释的那样 ，美国媒体在描述乌克兰等国的事态发展时
，严重依赖于这些由美国政府资助的当地媒体的报道。这意味着——多亏了美国国际开发署——美国政府创造了一个宣传循环，使他们能够很大程度上控制来自世界各地的信息如何被美国人民理解 。

　　对于许多政府官员来说 ，美国国际开发署是无价的，这些官员不断推动扩大美国的对外干预
，以进一步推进华盛顿的帝国野心，并纵容那些花费数十亿美元进行游说的外国政府和武器公司
。这些战争将许多最贫穷的人置于脆弱的境地 ，而美国国际开发署则在表面上解决了这些问题。该机构做了很多工作
，以保持美国外交政策核心的喧嚣 。

　　联邦政府的欺诈行为并不局限于外交政策
。远非如此。我们被告知，大量的国内支出用于医疗保健
、教育、银行 、住房
、食品和儿童保育等项目 ，这些项目的目的是让人们更负担得起、更容易获得 。但总的来说
，尽管这些项目已经实施了几十年，问题却越来越严重
。

　　这些极其重要的商品和服务的价格一直在飙升。每年 ，政府都在这些项目中投入越来越多的资金
，但这并不能减缓或扭转这一趋势 。然而，它所做的是将我们数十亿美元的税款转移到政府官员 、有政治关系的企业和非政府组织的口袋里
。

　　再一次 ，这些项目带来的生活成本上升迫使更多的人处于弱势地位
，他们依赖政府的福利。

　　然后，每当政府内部的一个团体威胁要削减为这些骗局提供燃料的开支时 ，这些脆弱的人，他们本身就是骗局的受害者
，就会经历最快
、最严重、最明显的痛苦 。然后，政治阶层就可以把这些人的真实痛苦当作他们继续牟利的理由。他们利用我们人类最基本的厌恶 ，不愿看到有需要的人受苦
，来维持这个被操纵的系统
。

　　穷人是政治体制的经济盾牌。

　　如果一个政府或政党想要成功地解决把我们推向悬崖的支出和制度化的腐败问题，他们就需要了解这种动态 。然后他们需要转过身来 ，确保美国公众也理解这一点
。

　　最后
，那些试图削减政府开支的人需要停止落入政敌的手中。借用哈里?布朗（Harry Browne）的比喻，政府是在打断最弱势群体的腿 ，然后给他们一根拐杖 。任何削减政府开支的成功努力都不可能来自于只盯着拐杖
。它必须首先关注并优先考虑许多正在恶化甚至直接导致这些问题的政府政策。

　　a

　　关于作者：Co

　　诺·奥基夫（@ConnorMOKeeffe）在米塞斯研究所制作媒体和内容 。他有生态学硕士学位

　　经济学和地质学学士学位
。来源：本文由米塞斯研究所发表