AMD Radeon RX 7900 GRE评论：最引人注目的RDNA 3图形卡

　　在一个令人惊讶的推出中 ，AMD已将其RX 7900 GRE作为完整的零售产品提供
，以应对NVIDIA成功的RTX 4070 Super代表的挑战。以前在中国地区可用，在其他地方有选择地在OEM市场上可用 ，这个想法非常简单 。与受到良好的RX 7800 XT相似，AMD很容易承认
，它缺乏与最接近的Nvidia对应物相同的射线追踪性能，但在其他地方的黑桃中弥补了它
。RX 7900 GRE具有16GB的FrameBuffer内存 ，其中4070 Super只有12GB
，并与256位界面配对，其中NVIDIA卡具有192位总线。它的栅格化也明显更快 。

　　实际上 ，AMD为仍未完全购买Ray Tracing Dream的用户带来了极高的价值
，或者不喜欢Nvidia不断增长的功能集。显然，我们认为这些功能具有很大的价值 ，但是要点是
，如果您不同意，并且如果您想要一张具有可预见的未来所需的所有内存的快速卡 ，AMD将提供NVIDIA所无法的
，并且它以较少的钱来做
。这很简单。

　　首先，让我们考虑RX 7900 GRE的实际是什么 。这个名字本身很好奇 ，来自中国市场的起源，GRE代表黄金兔子版在中国十二生肖中纪念2023年
。对于任何其他市场来说
，这都是令人困惑的选择，并且并没有真正令人信服地进入现有品牌 ，但是话又说回来
，有人可能会说，任何三个字母都和其他任何字母一样好。

　　更有趣的是卡片本身的构成 ，这实际上是RX 7900 XTX和RX 7900 XT的进一步切割版本 。与这些卡相似
，GRE是基于chiplet设计的 - 一个由单独的6NM内存控制器包围的5NM计算处理器
。XTX有六个MCD活跃，GRE只有四个。一个384位接口变为256位 ，24GB的VRAM降至16GB 。削减计算模具GCD的削减更加限制
。96 rDNA 3 XTX中的计算单元在XT中降至84
，在GRE中进一步发型至80。这也伴随着较低的时钟 。

　　因此，本质上 ，AMD从战略上刮去了记忆和带宽
，禁用更多计算单元，并降低了提供的频率 ，即当我们查看7800 XXT和7900 XTS的7900 GRE时，几乎在中间性能中几乎都位于中间性能
。实际上
，当您将GRE与7800 XT进行比较时，有一个重要的规格 ，这确实使您想知道Navi 32处理器的“秘密调味酱”是什么（相对）功能更强大的Navi 31。

　　坐下来观看它飞行-RX 7900 GRE不是最快的RDNA 3 GPU
，但就价值而言，它极具吸引力 。

　　rDNA 3 GPU

　　RX 7700 XT

　　RX 7800 XT

　　RX 7900 GRE

　　RX 7900 XT

　　处理器

　　Navi 32

　　Navi 32

　　Navi 31

　　Navi 31

　　计算单元

　　54

　　60

　　80

　　84

　　游戏时钟

　　2171MHz

　　2124MHz

　　1880MHz

　　2000MHz

　　提升时钟

　　2544MHz

　　2430MHz

　　2245MHz

　　2400MHz

　　GDDR6内存

　　12GB

　　16 GB

　　16 GB

　　20GB

　　内存界面

　　192位

　　256位

　　256位

　　320位

　　内存速度

　　18Gbps

　　19.5Gbps

　　18Gbps

　　20Gbps

　　无限缓存

　　48MB

　　64MB

　　64MB

　　80MB

　　TDP

　　245W

　　263W

　　260W

　　315W

　　RRP

　　$ 449/£429

　　$ 499/£479

　　$ 550/£519

　　$ 899/£899

　　为了审查 ，我们收到了RX 7900 GRE的蓝宝石脉冲演绎。GRE没有参考设计
，因为它仅由附加板制造商（AIB）生产
。这是一种双槽，三扇形设计 ，它很大 - 在后期矮小的RTX 4070 Super Founders Edition - 带有塑料shround和金属背板。功率是通过两个八针PCIE输入传递的
，其260W TDP的确意味着，从效率上讲 ，它将落后于Ada Lovelace Architecture上的竞争性NVIDIA产品 。

　　就其其余的I/O而言
，脉冲与标准有些不同，提供了两个HDMI 2.1端口以及两个DisplayPort 2.1
。是的 ，一个更现代的显示处理器确实使Radeon卡具有优于NVIDIA的优势，其中最先进的显示器可用于最先进的显示器 - 不需要视频压缩。

　　Sapphire是AMD的一个值得信赖的品牌和亲密的合作伙伴
，我对发送的卡的Pulse Edition没有抱怨，除了它的长度外 ，我也没有 。没有明显的噪音
，在测试过程中根本没有发现错误
。

　　我将以一些不同的方式开始性能测试。最近，我们试图通过将性能与PlayStation 5的输出进行比较 ，以更全面地看待GPU的性能 - 开发人员的主要目标平台 。我们隔离标题
，可以在控制台和PC之间获得设置匹配，然后找到PlayStation 5未能达到其性能目标的区域（即 ，我们找到了GPU性能的限制）
。然后
，我们将PC上的这些情况与未锁定的帧速率匹配，并查看我们获得的性能乘数。

　　当我们开始查看RTX 4070 ，RX 7800 XT
，RX 7900 GRE和RTX 4070 Super等产品时，您会意识到 ，$ 500- $ 600在与游戏机上堆叠时，您会购买实际上会改变游戏的性能 。最好的是
，您正在查看匹配设置中的吞吐量的两倍，或者更好
。PS5上以30fps运行的游戏在此类PC硬件上达到60fps。同样 ，针对60fps的PS5上的“性能模式 ”现在将您带入1440p甚至4K显示器上的VRR Sweetspot 。我们可以谈论单个GPU如何相互比较
，但是这种对游戏性能的整体外观也向您展示了优化设置的优势 - GPU Buck的最佳爆炸 - 是游戏开发人员本身所确定的。

　　在PC上镜像Alan Wake 2的质量模式，低于30fps的读数在7900 GRE和RTX 4070 SUPER上移动超过60fps
。GRE在PS5上具有2.29倍的性能乘数 ，在4070 Super上降至2.15倍。由于没有RT的作用
，AMD提供的击败NVIDIA击败了12个百分点 。同时，在阿凡达（Avatar）的匹配设置：潘多拉（Pandora）的边界 ，GRE的性能比PS5高88％
，这要归功于RTX 4070 Super的2.33倍乘法器，这要归功于其出色的RT吞吐量
。这是与AMD相比的24点NVIDIA优势。

　　坚持使用RT ，这是Cyber​​punk 2077的性能热点：Phantom Liberty认为PS5无法达到其30fps的目标 。在这里
，GRE的性能比控制台高77％，在匹配设置上 ，RTX 4070 Super上的帧速率上升到更令人印象深刻的2.21倍 - 它比GRE快15％
。回到栅栏中，RX 7900 GRE在瘟疫故事中取得了积分：安魂曲
，在类似于类似的测试中，PlayStation 5的惊人2.16倍的性能比PlayStation 5的增长增加了 ，而4070 Super的帧数比控制台（GRE的12点领先优势超过了Super）。

　　我们这里的所有GPU测试都是使用32GB GSKILL 6000MT/S DDR5的系统进行的
，该系统与Core i9 13900k配对，在Asus Maximus Hero Z690主板上运行 ，并带有CORSAIR RM1000电源 。所有游戏均来自PCIE 3.0存储空间
，CPU由Noctua D15空气冷却器冷却
。因此，是时候在以下页面上进行更常规的基准测试了。

　　简介[此页]

　　RT基准测试：垂死光2 ，赛博朋克2077
，控制

　　RT基准：Metro Exodus增强版，F1 22 ，Marvel's Spider-Man：Miles Morales

　　RT/DLSS/FSR2/DLSS3基准：Cyber​​punk 2077
，Dying Light 2，Forza Horizo​​n 5 ，Marvel's Spider-Man：Miles Morales

　　游戏基准：控制，Cyber​​punk 2077
，F1 22，Forza Horizo​​n 5

　　游戏基准：杀手3 ，瘟疫故事：安魂曲
，返回，漫威的蜘蛛侠：迈尔斯·莫拉莱斯

　　结论 ，价值和建议